什么叫过度设计

我自己觉得，过度设计包含五个含义

1.过度强调某一特性的设计

2.过度增加本不相应的设计条件

3.过度改变人类正常审美比例

4.过度附加太多的设计理念，或者说是基本没有设计理念……

5.过度夸张的使用材料来表达外形

权衡再三，我还是觉得浪费极大的鸟巢更值得贴图

其实还有很多更值得贴图来说，例如各种仿造白宫的政府大楼……

我们国家比较奇特，出发点是原创，和甲方交流才知道是模仿，等到几轮改下来，基本上就是山寨

老外设计师总有很多让甲方无法抗拒、无法反对、无法提意见的先天基因，所以很多建筑可以肆意的做大、做夸张、做奢侈

有一些很有美感的建筑，例如大裤衩，无论结构还是表皮都算的上优秀，但它和旁边那个被烧掉的副楼结合之后，是不是总让你往歪处想呢？

合肥美术馆、小蛮腰、国家巨蛋、开瓶器，都是兼具了美感的优秀建筑，但很多人却很喜欢用这些来开玩笑，他们又算不算是过度设计呢？

作为从业人员，有时候灵光乍现做出几个同仁都看着说不错的设计，但是跟甲方一交流之后立刻毁三观，坚持、妥协、修改，最后的成品往往是变成向某某某建筑大师们致敬。

在国内浮夸的环境下，为了各种利益，动不动就扯着嗓子说要经典、要传世、要大师级作品，上级一味的追求独一无二的建筑，群众也热衷于围观新奇建筑，也就造就了更多蛋疼的“过度”产物

或者说，社会的评判标准也已经被“过度”改变了？

毕竟，群众喜闻乐见，就是成功的，过度不过度也就没人讨论了。

评判是否过度的标准可以总结如下：

1、设计”建筑“是过度的，设计”房子“就是刚好的；

2、设计”画面”是过度的，设计”感触”就是刚好的；

3、设计”作品”是过度的，设计“用品”就是刚好的；

4、设计“流程”是过度的，设计”需要“就是刚好的；

5、设计“模式”是过度的，设计“方法”就是刚好的；